Sonnez, fanfares triomphales…
13 juin 2008
… tonnez canons, battez tambours (air connu). Quelque chose d’inouï vient de se produire. J’ai lu un roman écrit en français il y a moins de vingt ans, ce qui ne m’était jamais arrivé – sauf peut-être un ou deux Raspail, j’avoue. On traîne chez Decitre (rayon bouquins mieux fourni que celui de la FNAC Part-Dieu, pour les connaisseurs, et bonne papeterie avec toute la gamme Modo & Modo – très jolis cahiers à couverture bleue), jolie et discrète présentation, sans illustrations, on se dit, allez, ça fait longtemps que j’entends des réacs me dire que Houellebecq a un certain intérêt, courage, affrontons la bête. Achat des Particules élémentaires, 7 euros.
Verdict jeune et arrogant : c’est écrit avec les pieds. Le style n’a pas le moindre intérêt, et la composition non plus. Cela dit, pas trop de fautes de français à première vue ; ça se laisse lire. Sur le fond, bon, accordons-lui quelques constats désabusés qui ont leur charme, deux ou trois formules qui portent, à propos de l’évolution des sociétés occidentales. Quelques situations intéressantes. Mmmouais. Attendons donc encore une petite vingtaine d’années avant de rééditer ce type d’expérience, et retournons aux mémorialistes de l’époque moderne en écoutant des motets de Couperin. Et pour le contemporain, découvrons Burroughs, Harrison et Bukowski en écoutant Joy Div’. Oh oui.
Et en rubrique petites annonces : vend édition 2008 des Particules élémentaires, peu servi, pas jugé digne de figurer dans la bibliothèque d’un intellectuel du pays réel (dixit Hussard 82…).
14 juin 2008 at 9:20
A côté de Rebatet, le style de Houellebecq est très plat. Mais il a de bonnes idées et sa satire des bourgeois progressistes est réussie. Je ne sais pas si on le lira dans vingt ans. “On m’oubliera vite” a-t-il coutume de dire. Pour votre information, un amateur de l’écrivain relate son achat de Plateforme :
http://aeamh.free.fr/acte.html
17 juin 2008 at 9:01
J’ai moi aussi bp de mal avec le concept d’une littérature qui ne serait pas sanctionnée par le temps, seul garant de l’oubliette ou des nues à venir.
Moi aussi, j’ai un ex qui adore Houellebecq. Je l’aime bp ce garçon (l’ex pas l’écrivain) mais je ne suis pas certaine qu’il se fasse une grande idée de ce qu’est la littérature. Il ne s’agit ni d’être courageux, provoc ni d’avoir la classe américaine. Il suffit, avant toutes choses, d’aimer et d’aimer la langue au point de savoir la reproduire de la façon la plus belle qui soit. C’est sexuel au sens où le concept le laisse paraître. On appelle cela un acte d’amour. Exclusif et désarmé.
Bien à vous
17 juin 2008 at 1:33
Je vous échange bouquin inutile contre collection de romans harlequin hérités d’une grand-tante au tempérament sentimental.
Beaucoup servi, mais beaucoup de rigolades en perspective.
17 juin 2008 at 2:10
@ Sébastien
Oui, c’est ça, de bonnes idées ; ça ne suffit pas quand on essaie d’écrire un bon roman, malheureusement. Et puis tiens, quittons nos bonnes résolutions, je vais peut-être lire Plateforme. Sait-on jamais.
@ Hussard 82
Tout juste. C’est ce que je me tue à répéter à mes amis amateurs de littérature contemporaine. Pourquoi se farcir des plâtrées de machins indigestes pondus la veille, quand le temps travaille à vous sélectionner des bouquins formidables ?
@ Camille
Trop aimable. Mais comme littérature de gare, je ne lis QUE Clive Cussler. Il ne m’en reste plus qu’un ou deux à découvrir, hélas. Tiens, qu’est-ce que je vais hériter, d’ailleurs ? Des collections d’Historia des années 70 (”Les révélations du bourreau d’Auschwitz”, “Pétain ou de Gaulle, qui avait raison ?”, & so on), d’un côté ? L’intégrale des bouquins publiés sur le thème “Vichy, l’Algérie française et la monarchie absolue, pourquoi c’était bien”, de l’autre ? Le suspense est intolérable. Je préfère garder les grands-parents, tant qu’à faire.
17 juin 2008 at 5:30
je suis preneuse Camille.
18 juin 2008 at 8:48
J’ai vu ur un blog un dessin marrant sur Houellebecq.. ça résume bien le personnage, j’ai retrouvé le lien, c’est ici : http://www.tesson.info/images/bouquins%20web/houellebecq.jpg
19 juin 2008 at 10:14
je ne suis pas non plus anti-Houellebecq, parce que j’estime qu’il a le courage d’être désabusé. Mais sur le principe littéraire, j’émets des doutes.
15 avril 2009 at 12:04
Merdeux.
15 avril 2009 at 3:22
@ XL
Fichtre, quelle répartie !
D’ailleurs, j’ai lu à peu près tout Houellebecq depuis ce billet, ça n’a fait que conforter mon point de vue. Ce n’est pas désagréable à lire, cela dit.