Bribes
4 septembre 2009
… de conversation avec un vieil ami. Un grand sentimental.
(…)
- Je viens de lire un livre extraordinaire… c’est d’un certain… Jean Raspail, ça s’appelle… Le Camp des saints. En 1973, quand j’avais votre âge, j’étais un jeune con, j’étais de gauche, pensez donc ! C’est mal écrit, mais c’est très bien vu. Vous connaissez ?
(…)
- Non, mais vous voyez, si la France est dans la merde aujourd’hui, ce n’est pas de la faute de ses hommes politiques… ils ont toujours fait de la merde… c’est de la faute de ses prêtres et de ses évêques ! Ils n’ont plus de couilles, voilà le problème !
(…)
- Sartre, vous comprenez, ils nous a eu. Ils nous ont tous eus, moi, ma femme, à l’époque. Sartre, Beauvoir, le MLF, toutes ces conneries.
(…)
- Vous et moi sommes deux catholiques, nous savons ce que c’est, et bien il faut avoir le courage d’ouvrir les yeux sur les monceaux de merde dont l’Église est responsable, sans pour autant insulter notre Mère ! Vous avez lu un bon livre d’un prêtre ou d’un évêque, récemment ?
- Non.
- Moi j’ai lu le dernier bouquin de… Dagrens… un truc comme ça.
- Dagens, l’académicien ?
- C’est ça. De la merde ! Rien que de la merde ! [NB : Il s'agit probablement de la Méditation sur l'Église catholique en France]
(…)
Il ressemble beaucoup à Léon Bloy : recours fréquent au vocabulaire scatologique, appétence marquée pour les théories du complot, bien qu’il s’en défende… Ce sont des gens comme ça qui vous rendent heureux d’exister. Bonne nuit.
***
Je lui écris tranquillement, sans penser à mal, et au même instant, que choisit la fonction lecture aléatoire de Windows Media parmi mes 30 Go de musiques diverses ? All you need is love, des Beatles. Si Bill Gates s’y met, on ne va pas s’en sortir… Pardon d’avoir partagé ça avec toi, public adoré. Je vous ai déjà raconté que je n’avais jamais eu de chance avec les trucs aléatoires ? Une fois, à dix-sept ans, j’ai ouvert la Bible au hasard pour trouver quel sens donner à ma vie. Je ferme les yeux, j’ouvre le bouquin, j’avance le doigt. “Tu seras prêtre pour toujours, selon l’ordre de Melchisédech”. Remarquez, la seule conséquence que j’en ai tiré, c’est qu’il ne faut pas ouvrir la Bible au hasard quand on cherche quel sens donner à sa vie. Bonne nuit.
5 septembre 2009 at 12:43
“The only boy who could ever reach me was the son of a preacher man…” ^o^
5 septembre 2009 at 10:03
Quand est ce que vous vous décidez à suivre votre vocation de prêtre ? :p
5 septembre 2009 at 1:32
“Tu seras fonctionnaire à jamais, selon l’ordre du roi Melchisédech.”
^^
7 septembre 2009 at 6:59
@ Millie
Google me dit Nancy Sinatra, je ne connaissais pas…
@ Polydamas
Après vous…
@ Sébastien
Vu que le corps dans lequel je compte entrer est partagé entre catholiques vieille France et franc-maçons droits-de-l’hommistes, la référence à Melchisédech est particulièrement appropriée…
7 septembre 2009 at 2:56
Non, non. La meilleure version est celle de Janis Joplin. Mais je ne l’ai pas trouvée sur Deezer.
Le titre exact de la chanson : “Son Of A Preacher Man”
13 septembre 2009 at 11:12
“Vous avez lu un bon livre d’un prêtre ou d’un évêque, récemment ?”
Putain de bonne question. Le genre d’évidence qu’on regrette de ne pas avoir formulée soi-même.
14 septembre 2009 at 8:22
Bonjour fandenimier, et bonne rentrée. J’aime beaucoup de billet… Bloy ressuscité… Ah ah… Vous avez là un ami épatant.
26 octobre 2009 at 11:52
Janis Joplin n’a jamais chanté “Son of a preacher man”. C’est une chanson de Dusty Springfield (plus grande chanteuse blanche des années 60 – formule pesée et définitive), popularisée par le film Pulp fiction (scène où Uma Thurman invite John Travolta à entrer dans sa maison). Chanson qui a en effet a été reprise par Nancy Sinatra. Vous avez peut-être fait la confusion avec “Piece of my heart”,chanson de Erma Franklin magistralement reprise pa Janis Joplin (je préfère l’orginal, mais soit)…
Janis Joplin c’est très bien, mais aussi fort qu’elle puisse chanter, elle ne tient pas la comparaison avec Dusty Springfield (sans déconner).
http://www.youtube.com/watch?v=KRAAg-HuTEM (Dusty in memphis, le disque de musique profane qu’il faut avoir écouté).
27 octobre 2009 at 6:55
Vous faites bien de le dire, beaucoup de gens croient que Janis Joplin a enregistré cette chanson (tapez une recherche sur Google et vous verrez).
3 novembre 2009 at 6:49
(pendant que vagabondant dans mes errances j’enfume ce pauvre tipy : Melchisedech est d’autant plus intéressant qu’il est prêtre et roi de Salem. Hors comme il aparait dans l’histoire d’Abraham, on peut légitimement se poser la question :prêtr’e de qui? De quelle Eglise? et surtout QUI lo’a consacré???
Abellio s’est penché sur ces questions. On trouve un “sacrifice de gloire de Melchisedech reproduit dans Là bas. C’était une pratique de Boullan (le vrai Docre mais à l’époque Huysmans s’était fait enfumé). On retrouve le sacrifice de gloire dans Barres et sa Colline inspirée. Vintras était prêtre “en la confrérie de Melchisedech”. Je n’ai pas googlez mais je suis sûr qu’on doit trouver des anecdotes interéssantes. De plus ça pullule sous les tabliers les “recherches” sur Melki! (les rechercheds maçonniquesm’ont toujours amusé. Le meilleur bouquin sur la maçonnerie illuministe est d’u nom maçon, Le Forestier, et quand ils fondent une édition ils donnent dans le jeu de mot type vermot -les éditions Dangles. Ah là, là, les fils de la veuve, c’est plus c’que c’était ma bonne dame! (ceci dit -bien qu’ils vous jurent le contraire en rejetant ça sur 2, 3 illuminés, ils toujours aussi branché alchimie rosecroix mélange baroque Bouddha Jung Tao tarot etc…Le parfait charivari. Je suis rentré un jour sur le site de la loge Alpina (le mot de passe était vraiment trop facile pour quelqu’un d’un peu habitué à leur marotte, d’ailleurs il sl’ont changé) et j’ai été faire un tour notamment dans labibliothèque: c’est occultisme ( pas digne du titre d’ésotérisme !) à tout les étages avec un de ces gloubi-boulga !!! un mélange de tradition à donner la grippe -la nouvelle, meilleure, plus belle, moins chère!- à toute la Question réunie. Et la loge Alpina -dont Chirac est membre murmure-t-on qui se prétend archi laïque. Hou les menteurs!
4 novembre 2009 at 7:29
Dites-moi, Restif, le nom de l’animateur du site La Question, c’est un secret de Polichinelle ?
J’ai réussi à le découvrir très simplement en consultant un de leurs documents mis en ligne. Je me demande pourquoi il ne publie pas sous son vrai nom.
4 novembre 2009 at 1:06
Sebastien, vous m’étonnez. Moins virtuose que vous je n’ai pas trouvé (ni à vrai dire cherché) le nom de cet animateur. Mais je vous assure qu’il n’y a pas -à ma connaissance- de “secret de polichinelle” autour de sa personne. Entre nous, je m’imaginais vaguement que c’était Vivanza. En tous cas, pour Zak (qui n’est pas Zacharie lequel ne m’est aucunement proche) je sais juste qu’il se refuse à toute apparition. Il a même dit décliné a proposition du Stalker de publier sur la Zone sous prétexte qu’il était trop connu…(ça ne se fait pas de refuser la Zone enfin!C’est quand même un endroit où règne l’amour pur de la littérature, et Asensio a bien du talent. Je conseille en passant son”Maudit soit Andreas Werckmester”, éditions de la nuit)
Vous éveillez méchamment ma curiosité Seb : j’ai envie de faire aussi bien que vous. Du coup j’y retourne à la Question (vous y avez lu la défense de l’Inquisition? Je n’arrive pas à prendre ça tout à fait au sérieux. J”y vois une opération “à la Muray” leqeul déclare que moins l’Eglise a de pouvoir réel, plus elle doit exiger, jusqu’au délire. J’ai failli leur lancer Nicolas REmi (Remigieus) dans les pattes. Il fit torturer et brûler dans les 600-800 personnes quand même.Avant..de se livrer comme disciple du diable! Un vrai papier apte à redéploier un questionnement opératif moderne dénué de préjugés sur l’Inquisition (remise en contexte sans chercher à la glorifier ou à l’excuser) aurait mis en avant l’aspect politique de l’inquisition espagnole et aurait insisté sur le fait que les pires moments de cette charmante institution n’ont éclot qu’à partir de l’avènement du luthérianisme. Créé pour contrer les cathares (comme vous le savez Sebastien)navec les dominicains à sa tête, jusqu’aux guerres de religion, l’Inquisition n’avait que peu tuée. Et encore une fois, l’I.espagnole est un domaine extrêmement particulier.
Dites, vous nous le donnez le nom du Roi doctrinal de la Question ou bien vous trouvez plus amusant, plus sport, de nous laisser chercher ? (ce que je comprendrais).
4 novembre 2009 at 2:23
Jean-Marc Vivenza (avec un “e”), c’est ça.
La preuve :
http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/media/00/02/343721159.2.pdf
(Vous faites un clic droit avec la souris, Propriétés du document : et le nom apparaît, normalement.)
Il a sa fiche Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Vivenza
Il correspond tout à fait au profil de Zak. Quant à Zacharius, peut-être que c’est le même. On aurait un cas de schizophrénie à la Remigius (merci pour votre érudition).
5 novembre 2009 at 8:13
En tous les cas Sebastien, vous avec levé un voile d’Isis qui en intéressera certains…
Et merci pour mon “érudition”, mais vous savez elle est surtout faite de bric et de broc. Ainsi c’est à un Marabout bizarre que je dois ma première rencontre avec Remigius “”Magiciens et sorciers..”
http://www.priceminister.com/image?action=slideshow&prdfamilycode=100&prdimageid=55693230&productid=1995078
En tous les cas Sebastien, vous avec levé un voile d’Isis qui en intéressera certains…
Et merci pour mon “érudition”, mais vous savez elle est surtout faite de bric et de broc. Ainsi c’est à un Marabout bizarre que je dois ma première rencontre avec Remigius “”Magiciens et sorciers..” Le nombre de ces bizareries que j’ai pu lire entre 12 et 17 ans à côté d’auteurs mieux vus des barbes solennelles! Que voulez vous, certains lisent Donoso cortes à 14 ans tandis que d’autres s’enfoncent dans les prodigieuses épopées occultiste de l’Abbé Constant (dit Eliphas Lévi)… voire dans celles beaucoup moins connues de Péladan – le père! une bonne partie de la (fausse) tradition du graal – celle qui fait de ce dernier un graal hérétiques cathare puis templier, légende qu’on nous dit être une redécouverte sérieuse bien que sans sources et n’opérant que par rapprochements et comparaisons sans produire une seule preuve historique…- et qui provient du travail du soi disant érudit Otto Rahn (authentique SS) est une tradition qui préexistant de beaucoup à Rahn. Le père de Josephin Péladan ayant créé La Massénie du Saint graal précisément pour répandre ces légendes que nombre de Maçons n’ont pas hésités (pas gênés les frères!) à reprendre.
(Mais derrière l’amusement et les clefs qu’on peut obtenir chemin faisant pour des livres plus sérieux -Thoman Mann ne se lira pas sans un connaissance de la natürphilosophie, de la vision goethéenne de l’univers et donc de l’alchimie sans préjuger du reste qui regarde le cheminement de chacun – on en arriverait vite à mettre ses patounes en eau peu claire du côté notamment des organisations templières qui cachent trop souvent de barbouzardes opérations. Si la mort vous en dit, l’ordre militaire et templier des chevaliers de Saint Jean de Jérusalem n’est pas mal.
http://www.politiquedevie.net/OTS/OTS-nouveau.html
Et pour ceux que ça amuserait…
http://www.civitas-institut.com/content/view/320/66/
5 novembre 2009 at 10:43
@ Restif
Alors là, lire Péladan adolescent, vous m’épatez !
6 novembre 2009 at 8:49
Oh pas grand mérite fandenimier,ça trainait dans la bibliothèque paternelle (lequel eût toujours des lectures …baroques)